特區政府推行政策時，很多時會做問卷調查收集民意，例如最近的輕軌首期方案、階梯水價方案，甚至市民的生活素質等。          調查有由政府部門負責，亦有委託民間或學術機構負責。這種做法是收集民意的其中一種渠道，無可厚非，然而，有些問卷的設置卻令人有點摸不着頭腦。

    最近有朋友接到兩個電話調查，一個是諮詢輕軌方案，另一個是調查市民的生活素質。朋友一家對於這類調查是盡量配合。首個問卷調查，朋友之子接電話，對方表明受運建辦所託，作輕軌方案調查。當其子準備作答時，對方卻要求戶主一家最近生日者作答。朋友感到奇怪，但亦沒有查根究底，回答了對方的問題。

    過了數天，接到一學術機構生活素質問卷調查的電話，對方說明對象是十五至三十歲的年輕人。朋友的兩個孩子剛好在這個年齡層，其中一個有事外出，朋友遂着在家的孩子回答。豈料對方同樣提出要最近生日、合資格的家庭成員作答。當知道合乎其要求的不在家，即表示過兩天再來電話。

    朋友不禁要問，這類問卷調查目的是收集居民意見，何解一定要最近生日者作答，這與調查題目有甚麼關係？如生活素質調查，朋友在家的孩子已符合這個年齡層，為何不能收集其意見？難道其意見不是居民的意見嗎？

    朋友認為，設定最近生日家庭成員的條件不僅無助收集居民的意見，隨時會令居民拒絕作答，影響調查結果。質疑設定問卷調查者為何有這項條件設置。

    秦   馬